|
张友明 一、工程概况 三河船闸位于江苏省洪泽县蒋坝镇南端,上游引航道切洪泽湖大堤入洪泽湖,下游与淮河入江水道相连,沟通了洪泽湖与高宝湖之间的航运,是引江济淮配套工程。工程建成于1970年春,设计年通航能力180×105kN,5000kN拖挂一次过闸。现年均通航量300×105kN,年最大通航量650×105kN。五级船闸,建筑物设计标准为上闸首一级(在洪泽湖大堤上),其他部分为三级。闸道净宽10.0m,闸室净宽12.0m,闸室净长100m,设计最低坎上水深2.5m。设计上游最高通航水位为15.5m,最低通航水位为11.5m,下游最低通航水位为7.5m。上闸首底板顶部高程为9.0m,闸室及下闸首底板顶部高程为5.0m。 三河船闸工作闸门为人字形钢闸门,上闸首门顶高程为17.3m,门体8.55m6.15m,选用4t电动、人力两用推杆式启闭机控制)。上闸首人字门背拉杆为交叉式腹杆,非预应力结构,见图1。
1995年5月,发现上闸首左闸门靠近底枢节点板处的背拉杆KH断裂裂缝1,后在断杆上反扣800mm[20b焊接加固。2001年8月闸门安全检测时,发现左闸门背拉杆KH、加焊的[20b上部,原[25b翼缘又已开裂裂缝2,扩展到腹板。右闸门背拉杆BE靠近底枢节点板处开裂(裂缝3),未贯穿,一侧翼缘全部断裂,另一侧翼缘完好,腹板裂缝长度为140mm。2002年5月,检查发现裂缝2、3均已贯穿,BE、KH背拉杆断裂。裂缝3与裂缝1、2对称。3条裂缝均垂直于背拉杆轴线,断口光滑,无颈缩,为脆性破坏。 三、原因分析 1.轴向应力分析 (1)闸门约束条件的异常 设计工况:根据人字门的工作特点和设计原则,闸门顶枢处水平面内的位移为零,底枢处水平、垂直面内位移均为零。闸门全关时,根据闸门结构和荷载的对称性,两扇闸门相接触的节点处应无垂直于水流方向的水平位移。 现运行工况:根据现场观测,闭门后#1、#6主横梁与主轴柱支铰连接,#2、#3、#4、#5主横梁支垫与支垫座存在间隙,#2处分别为0.3mm、0.4mm,说明面板拱向下游;左、右两闸门斜接木仅#1主横梁处完全接触,上游水位以下部分间隙1cm左右,说明斜接柱倾斜。 以上表明,闸门经过32年运行,门体出现永久性的扭曲变形。 (2)背拉杆应力的异常 设计工况:人字门的主要受力构件为主横梁、纵梁和面板。背拉杆的主要作用为增加闸门的整体刚度,特别是闸门的扭曲刚度。据理论计算,背拉杆设计、校核水位时应力均小于8 MPa(见表1)。
现运行工况:根据水利部水工金属结构安全监测中心《三河船闸闸门与启闭机安全检测报告》(2001年8月),KH杆41号测点处(裂缝3上、[25b截面)实测应力达68.8MPa。且左右两闸门对应部位实测应力基本一致,故分析KH杆内力可说明BE杆问题。 以上比较并结合闸门实测应力分析,2001年8月、H上=11.01m时: 一是现运行工况,实测背拉杆KH所受拉应力为68.8MPa是设计工况0.89MPa的77倍,超过门体支撑梁系实测最大应力13.39MPa(#5主梁后中翼缘处),说明应力集中在背拉杆。 二是模拟现运行工况约束、理论计算得,杆件AC、GJ受压,BED、FKH受拉。KH内力69.77MPa与实测68.8MPa相近,验证了闸门存在扭曲变形。 据理论分析,随着上游水位上升(洪泽湖正常蓄水位13.0m,1995年后最高水位为13.94m),作用水头ΔH抬高,BED、FKH杆受拉内力将进一步增大。 2.门振对杆件内力影响分析 现运行工况时,上游人字门在门内外水位差0.5~1.2m时出现门振。经检查分析,主要原因:一是门中缝两斜接木存在间隙、漏水;二是底止水连接件变形、漏水。门内外水位差较大时,水压力大,迫使橡皮止水与底坎接触,漏水量小;水位差较小时,水压力小于橡皮止水弹力,漏水量增大。当漏水的水流脉动频率接近或等于门体的固有频率,发生共振。 门体扭曲变形,应力集中在背拉杆,高水头时,BE、KH杆受拉应力很大;同时门振使靠近振源、且有支座约束的杆件BE、KH杆承受反复作用的荷载,船闸日夜不间断运行,使其因长期作用疲劳破坏。 1.在闸门发生扭曲变形的约束情况下,背拉杆BE、KH应力很大,高水头和闸门振动引起的反复荷载长期共同作用,导致疲劳破坏。在截面薄弱处产生裂缝、继而发展、最后断裂。 2.三河船闸上闸首人字门是洪泽湖大堤的组成部分,已超负荷运行32年,超过了小型闸门20年的折旧年限。根据安全检测报告结论,应尽快更换,以确保洪泽湖大堤工程任何情况下都安全运用。 3.未更换闸门前,管理单位应加强闸门检查观测,发现异常情况及时处理。如遇停航大修,可进行底止水治漏处理、断裂部位补焊加强、门体矫形加固。 参考文献: (作者单位:江苏省三河闸管理处) |
||||||||||||||||||||||||