一个民族的文化常常决定了它的兴衰存亡和命运。中华文化中顽强拼搏、艰苦卓绝、不折不挠的魅力正是她五千年文明得以延续的根本。然而，强国富民的主要动力和物质基础是科技创新。最近几年，引发了对科研的评价标准问题的争论，包括对 S CI（科技引用索引）、科技创新和源头创新等的不同看法。仁者见仁，智者见智。

    几十年来，我们对西方科技长期的跟踪性、重复性研究工作，在国内已经成为习惯和“正宗”。尤其在一些重大的自然科学理论问题方面，对西方学术界的任何理论抱有无比虔诚的依赖性。所以，不少朋友尚不了解、缺少或者毫无创新意识。跟踪性、低水平重复的研究受到大量支持和鼓励，原创性研究受到阻碍。这一切，对国家的科技进步、经济发展和综合国力的增长，造成了严重危害。

    纵观世界文明史，由创新文化和环境所决定的日新月异的科技进步，基本上形成了一个国家由政治、经济、军事等多方面所决定的国际地位。例如，欧美层出不穷的新制药产业和技术，一直控制着全世界的药品市场和不断繁荣的经济，美国的微软公司等近年来几乎垄断了全世界的电脑工业和信息产业，多方面工业技术的领先地位一直带动着全球的航空运输、水上运输业、汽车工业、电子产品的发展和更新，并且这一切使得一些发达国家长期处于绝对的军事优势和政治强权地位。

    由于本民族历史和传统文化的原因，尤其是根深蒂固的“学而优则仕”的传统，我们从来没有“创而优则仕”思想。因而在学术和科技等诸多方面长期处于跟踪和模仿的地位。

    基础科学研究通常构成了产生产业技术的平台和摇篮。 S CI仅仅是一个粗略衡量基础科学研究数量指标，并无质量方面的考虑。我们很少有人认识到，虽然跟踪性、重复性、学徒性的研究工作的质量、程度不同地由所发表论文期刊的影响因子来衡量（但不是决定），但是，原创性研究的质量不依赖于期刊的质量。也就是说，研究工作的原创程度越大，其重要性越不受所发表的杂志的影响因子的影响。而且，原创性工作是提高期刊质量的唯一依据。一些朋友不追求创新、但一味地盲目追求影响因子和 S CI的心态，类似于一种依赖性的“傍西方大款”心理。

    大凡在西方重要研究部门有较多、较深的工作经验的人，不难了解到，科技期刊只不过是一群科学家用于宣传和保护自己科研成果的“展览馆”。任何与这群科学家有较强竞争能力的对手，都会受到拒绝和排斥。因为期刊不是上帝办的———没有绝对的公正。一些干部和朋友，由于对西方科研竞争体系和本质缺乏了解，常常耐心地、盲目地崇拜 S CI，这是科技落后国家和地区的缺乏认识科技竞争庐山真面目的综合表现。

    然而，科技期刊同时也是科技界和学术界的“司法部门”的“陪审团”，所以，需要辩证地对待国内、外期刊和 S CI。处于激烈的国际经济、科技、知识竞争的今天，迫切需要提高国内期刊的国际地位，这十分重要。一个大国一百年来仅仅依靠国外科技期刊评价自己，而在国际上不拥有自己的科技界和学术界的科技“司法部门”是难以令人置信的。我们尤其迫切需要通过百家争鸣、学术会议、科技媒体与创新研究环境相结合，提高本国科技期刊的质量，以营造有利于创新和科技强国的文化环境和气氛。